Principal Iphone Toda la historia de la pelea del FBI con el iPhone solo muestra cuán acertada estaba Apple
Iphone

Toda la historia de la pelea del FBI con el iPhone solo muestra cuán acertada estaba Apple

Si alguien realmente quiere usar tu iPhone, lo pasará mal. Eso es bueno.PorEl macalope 20 de abril de 2021 4:00 am PDT IDG

¿Recuerda que hace unos cinco años hubo una gran tarea pendiente, un verdadero alboroto de un alboroto, sobre el gobierno que quería poder obtener acceso a los iPhones, seguramente solo para nuestra protección? ¿Te acuerdas de eso, verdad? Tu tío en Facebook te estaba gritando sobre punks de Cupertino amantes del terrorismo.



No, tu otro tío.

De todos modos, The Washington Post ahora tiene algo de seguimiento sobre cómo el FBI persiguió ese caso que involucró el iPhone de un terrorista muerto.





El FBI quería desbloquear el iPhone del tirador de San Bernardino. Se dirigió a una firma australiana poco conocida. (Punta de las astas para Bola de fuego atrevida .)

¿Te sorprendería saber que ambos lados de este caso, el FBI y Apple, ¿tienen opiniones diferentes? No, es verdad.



Hace cinco años, Apple y el FBI consideraron la lucha por el iPhone como una batalla moral. El FBI creía que Apple debería ayudarlo a obtener información para investigar el ataque terrorista. Apple creía que crear una puerta trasera en el teléfono debilitaría la seguridad y podría ser utilizado por actores malintencionados.

El FBI dijo una cosa, ¡Apple dijo otra! ¡¿A quién creer ?! Bueno, no cuente con The Washington Post para que se lo diga, ¡eso es seguro!

Después de que Apple dijera con mucha rudeza que no pondría la puerta trasera en los iPhones para que la usara el FBI a pesar de que el FBI juró que escribiría la contraseña en ese libro en el que escribe todas sus contraseñas y las guarda debajo de la almohada, el FBI se dirigió a Azimuth, una empresa especializada en descifrar iPhones. (No las pantallas, todos podemos hacer eso).

Azimuth es un ejemplo de piratería de sombrero blanco

En realidad, el niño del cartel de la piratería de sombrero blanco es alguien que encuentra un exploit y luego recibe una recompensa de Apple por encontrarlo para que la empresa pueda solucionarlo. Igual que Nick Heer , Macalope cree que estas empresas probablemente hacen más bien que mal al debilitar el argumento del gobierno a favor de las puertas traseras, pero no exageremos.

¡Ahora, conozcamos a los hackers!

El fundador Mark Dowd, de 41 años, es un programador australiano que corre maratones.

Sí, pero es Australia. Todos tienen que correr para escapar de las arañas gigantes.

Uno de sus investigadores fue David Wang, quien puso las manos en un teclado por primera vez a los 8 años.

¡¿8 años ?! ¿Los niños incluso tienen manos a esa edad?

Heer señala que Apple solo está haciendo esto por el sesgo de marketing de la cobertura de The Washington Post, que dice que corregir errores ayudará a preservar la reputación [de Apple] de tener dispositivos seguros.

Sí, tener dispositivos más seguros tenderá a, eh, preservar su reputación de tener dispositivos más seguros. Es una pequeña e increíble prestidigitación. Es de esperar que el Departamento de Justicia investigue cualquier infracción antimonopolio que Apple haya cometido al fabricar mejores dispositivos para vender más dispositivos y comercializarlos como mejores dispositivos. Muy injusto.

Esto es lo mejor que pudo haber sucedido, dijo Will Strafach, investigador de seguridad de iOS. El proveedor que desbloqueó el teléfono, lejos de ser poco ético, potencialmente evitó un precedente muy malo para Apple donde el teléfono de todos habría debilitado la seguridad.

A Macalope le gustaría ver esa cita textualmente porque tiene mucho más sentido sin que Apple se atasque en el medio. ¿Es malo para Apple si los iPhones tuvieran que tener una puerta trasera instalada? Bueno, probablemente, pero es mucho peor para las personas que usan iPhones.

Los funcionarios del FBI se sintieron aliviados pero también algo decepcionados, según personas familiarizadas con el asunto. Sabían que estaban perdiendo la oportunidad de que un juez aportara claridad jurídica a un debate de larga duración sobre si el gobierno puede obligar a una empresa a romper su propio cifrado con fines de aplicación de la ley.

Claridad legal y caos absoluto para los usuarios de iPhone una vez que los malos actores descubren cómo usar una puerta trasera ordenada por el gobierno para abrir iPhones como huevos en un Denny's durante una semana de rebajas de Moons Over My Hammy.

usar tv como segundo monitor mac

¿Qué obtuvo el gobierno por todos estos problemas después de exigir a Apple que agregara una puerta trasera y luego pagarle a Azimuth $ 900,000 para que rompieran el teléfono?

No se encontró nada de importancia real, ni vínculos con terroristas extranjeros.

Seguro que es una lástima que el gobierno haya perdido esa oportunidad, ¿no es así?

El sistema actual no es perfecto. Sería bueno si los iPhones fueran dispositivos mágicos que nunca pudieran ser descifrados. Al menos actualmente se necesita un lote de trabajo y, por lo tanto, también mucho dinero para descifrar un iPhone en lugar de simplemente escribir la contraseña en la puerta trasera ordenada por el gobierno. Alguien va a tener que De Verdad desea que su información entre en su iPhone y eso es algo bueno.