Principal Mac Conozca la nueva Mac Pro, más o menos igual que la antigua Mac Pro
Mac

Conozca la nueva Mac Pro, más o menos igual que la antigua Mac Pro

ReseñasTabletas 21 de junio de 2012 9:30 p.m. PDT

De un vistazo

Calificación del experto

Pros

Contras

Nuestro veredicto

Si estaba buscando un lado positivo de las decepcionantes actualizaciones de Apple a su Mac Pro línea de computadoras torre, tendría que ser que Apple no ha olvidado que fabrica un producto de este tipo.



En los casi dos años transcurridos desde la última actualización de la Mac Pro, es posible que haya dejado volar su imaginación y se haya permitido soñar con una Mac Pro con un diseño de carcasa actualizado y lo último en puertos de conexión de periféricos. Sin embargo, esta no es esa actualización. En una respuesta por correo electrónico a un usuario de Mac Pro preocupado, el CEO de Apple, Tim Cook, prometió que la compañía estaba trabajando en algo realmente bueno para el próximo año.





Los nuevos Mac Pros lanzados en la WWDC 2012 representan un obstáculo, simple y llanamente. Los nuevos Mac Pros usan el mismo diseño de carcasa altamente actualizable, las mismas tarjetas gráficas e incluso la misma versión de USB que la última versión. Y aunque los resultados de las pruebas de TabletS Lab muestran que los nuevos Mac Pros son considerablemente más rápidos que los sistemas que reemplazan los nuevos Mac Pros, es difícil tragarse los nuevos sistemas profesionales que carecen de la conexión más rápida de Apple, Thunderbolt, lanzado en MacBook Pros hace 16 meses, y Compatibilidad con USB 3.0 que llegó en los nuevos MacBook Air y MacBook Pro.

Los Mac Pros no son baratos. El nuevo Mac Pro de gama baja cuesta $ 2499 y viene con un procesador Xeon W3565 de cuatro núcleos a 3.2GHz y 6GB de 1066 DDR3 RAM. El Mac Pro de $ 3799 tiene un par de procesadores Xeon E5645 de 6 núcleos a 2.4GHz y 12GB de 1333 DDR3 RAM. Ambos sistemas tienen discos duros de 7200 rpm 1TB y tarjetas gráficas ATI Radeon HD 5770 PCI Express con 1GB de memoria de video.



La Mac Pro sigue siendo la Mac más personalizable de Apple. En una era en la que la compañía ha comenzado a usar tornillos patentados para evitar que los aficionados al bricolaje ocasionales manipulen sus propias Mac, la Mac Pro tiene una carcasa de fácil acceso con tres ranuras libres para disco duro, tres ranuras para tarjetas PCI express vacías y una bahía óptica. Tiene dos puertos ethernet gigabit, Wi-Fi integrado, cinco puertos USB, cuatro puertos FireWire 800, dos conectores Mini DisplayPort y un conector DVI de doble enlace.

Lo que les falta a los nuevos Mac Pros son Thunderbolt, USB 3.0 y la nueva tecnología de procesador. Incluso si los nuevos diseños de carcasas y placas base no estuvieran listos para su lanzamiento, seguro que hubiera sido bueno que Apple incluyera Thunderbolt y conectividad USB 3.0 a través de una tarjeta PCI Express. ¿Quién quiere gastar $ 3800 en un sistema que comienza su vida útil un año y medio por detrás de la tecnología actual?

Rendimiento

Pruebas de TabletS Lab por James Galbraith, Mauricio Grijalva, William Wang y Kean Bartelman

Cómo sincronizar un iPhone antiguo con un iPhone nuevo

El nuevo Mac Pro de cuatro núcleos a 3,2 GHz es un 16 por ciento más rápido en general que el Xeon Mac Pro de 2010 de cuatro núcleos a 2,8 GHz, lo que ciertamente no es nada despreciable. El nuevo sistema es un 8 por ciento más rápido que el Xeon Mac Pro 2010 de ocho núcleos a 2,4 GHz. Volviendo más atrás, el nuevo sistema es un 44 por ciento más rápido que el Xeon Mac Pro de gama baja de cuatro núcleos a 2,66 GHz de 2009. Si bien los resultados de la prueba de duplicación de archivos son prácticamente idénticos entre la nueva Mac Pro de gama baja y la Mac Pro de gama baja de 2010, algunas pruebas fueron considerablemente más rápidas en el nuevo sistema, ayudadas por un procesador 14 por ciento más rápido y el doble de RAM. Photoshop, por ejemplo, es un 31 por ciento más rápido que el modelo de cuatro núcleos de 2010.

El nuevo Mac Pro de 12 núcleos a 2,4 GHz es un 10 por ciento más rápido en general que el Xeon Mac Pro de ocho núcleos a 2,4 GHz de 2010 y un 31 por ciento más rápido que el Xeon Mac Pro de 2009 de ocho núcleos a 2,26 GHz.

Cómo probamos: Duplicamos un archivo de 2GB, creamos un archivo Zip en el Finder a partir de los dos archivos de 2GB y luego lo descomprimimos. En Pages '09 convertimos y abrimos un documento de Microsoft Word de 500 páginas.

Cómo probamos: En iMovie '11, importamos un clip de dos minutos de un archivo de cámara y realizamos una función Compartir película en iTunes para dispositivos móviles. En iTunes, convertimos 135 minutos de archivos de audio AAC a MP3 usando la configuración de Alta calidad.

mac solo arranca en modo seguro

Cómo probamos: ejecutamos la prueba Evaluate Notebook de Mathematica 8.

Como hemos visto muchas veces en el pasado, un sistema que tenga menos núcleos de procesamiento pero más rápidos superará (en todas nuestras pruebas excepto en algunas) a un sistema con más núcleos que se ejecutan a una velocidad más lenta. Eso es cierto con estas máquinas. El nuevo Mac Pro de cuatro núcleos a 3,2 GHz es más rápido que el nuevo Mac Pro de 12 núcleos a 2,4 GHz en 11 de nuestras 16 pruebas individuales, incluida nuestra prueba de codificación de iTunes (17 por ciento más rápida), importación de páginas (16 por ciento más rápida), importación de iMovie test (16 por ciento más rápido) y nuestra prueba de compresión de archivos (15 por ciento más rápido). Y aunque utilizan las mismas tarjetas gráficas con el mismo 1 GB de memoria de video, la Mac Pro de cuatro núcleos a 3,2 GHz es un 21 por ciento más rápida en nuestra prueba Cinebench OpenGL y un 22 por ciento más rápida en nuestras pruebas de Portal 2.

No es sorprendente que la Mac Pro de 12 núcleos sobresalga con un software diseñado para aprovechar múltiples núcleos. Con 12 núcleos y la capacidad de abordar 24 núcleos virtuales, el Mac Pro de 12 núcleos a 2,4 GHz es un 28 por ciento más rápido que el nuevo Mac Pro de cuatro núcleos a 3,2 GHz en nuestra prueba de codificación Handbrake, un 52 por ciento más rápido en nuestra prueba de CPU Cinebench, y 81 por ciento más rápido en nuestra prueba MathematicaMark 8.

Este no es el primer sistema de 12 núcleos que Apple ha enviado. Un Mac Pro 2010 de 12 núcleos a 2,66 GHz se consideró una opción de configuración a pedido en algunos documentos de Apple, pero apareció como una de las tres configuraciones estándar en la página Mac Pro de Apple Store. Si bien ese sistema cuesta $ 4999, supera al nuevo Mac Pro de 12 núcleos y $ 3799. La Mac Pro 2010 de 12 núcleos es un 7% más rápida en rendimiento general, 4% más rápida en MathematicaMark, 12% más rápida en nuestra prueba de codificación Handbrake, 8% más rápida en la prueba de CPU Cinebench y 13% más rápida en la prueba OpenGL de Cinebench.

Cómo probamos: En Handbrake 0.9.5, codificamos un solo capítulo (a H.264 usando la configuración Normal de la aplicación) de un DVD que fue previamente copiado al disco duro. Instalamos Parallels 6 y ejecutamos la prueba multitarea de WorldBench 6. En Cinebench, registramos cuánto tiempo tomó renderizar una escena con multiprocesadores.

Cómo probamos: en Photoshop CS5, ejecutamos un script de acción en un archivo de imagen de 100 MB. En Aperture 3 realizamos una Importación y Procesamiento en 207 fotos. En iPhoto '11, importamos 500 fotos.

Cómo probamos: En Cinebench, ejecutamos la prueba de cuadros por segundo OpenGL de esa aplicación. Usando Steam y Steam para Mac, creamos una demostración autoejecutable para Portal y registramos la calificación de cuadros por segundo.

Ninguno de los modelos de Mac Pro puede superar la puntuación general del nuevo MacBook Pro con pantalla Retina Core i7 de 2,6 GHz ( ). La Retina MacBook Pro es un 30 por ciento más rápida en general que la nueva Mac Pro de cuatro núcleos. El rendimiento de la memoria flash Retina MacBook Pro aplasta el disco duro interno del Mac Pro; la Retina MacBook Pro completó la prueba de duplicación y descompresión de archivos un 65 por ciento más rápido que la nueva Mac Pro de gama baja. El Mac Pro de cuatro núcleos fue más rápido en solo tres de nuestras pruebas: exportación de iMovie (16,9 por ciento), Portal 2 (11,6 por ciento) y las pruebas OpenGL de Cinebench (2,5 por ciento).

La Retina MacBook Pro también es más rápida en general que la nueva Mac Pro de 12 núcleos, con una puntuación de Speedmark 7 un 27 por ciento más alta. Una vez más, la memoria flash más rápida y los núcleos de procesamiento más rápidos (aunque menos) ayudan a la computadora portátil Retina a mejorar la Mac Pro de 12 núcleos en todas las tareas, excepto en las tres más intensivas del procesador: CPU Cinebench, MathematicaMark 8 y Handbrake.

La Retina MacBook Pro tiene poca capacidad de expansión y conectores, por lo que si desea un sistema rápido con FireWire 800, Thunderbolt, USB 3.0, una unidad óptica y ethernet gigabit integrado, la nueva MacBook Pro sin retina podría ser una mejor opción. Los nuevos Mac Pros de cuatro núcleos y 12 núcleos eran un 6 y un 8 por ciento más rápidos, respectivamente, que el MacBook Pro de 15 pulgadas sin Retina a 2.6 GHz con Core i7 de $ 2199; el Mac Pro de cuatro núcleos supera al MacBook Pro en ocho de los 16 pruebas individuales, y el de 12 núcleos encabeza a la computadora portátil en nueve de las 16 pruebas. Los discos duros de 7200 rpm de los Mac Pros son aproximadamente un 25 por ciento más rápidos que los de 5400 rpm de los MacBook Pro de 15 pulgadas.

cómo hacer gifs en el iphone

Consejos de compra de Template Studio

Si necesita tener varios discos duros internos o tarjetas PCI-Express para su estación de trabajo de video o audio, la Mac Pro es sin duda la Mac más configurable disponible. Si su flujo de trabajo incluye una de las pocas aplicaciones que pueden aprovechar al máximo los 12 núcleos, entonces el aumento de velocidad puede justificar gastar el dinero extra en una Mac Pro. Pero incluso para la mayoría de los usuarios avanzados, una nueva MacBook Pro sin pantalla retina con su complemento completo de tipos de conexión actualizados puede ofrecer una mejor combinación de capacidad de actualización, flexibilidad de conexión y potencia de procesamiento.