Principal Otro Probado en laboratorio: el nuevo Mac Pro es el velocímetro que estábamos esperando (finalmente)
Otro

Probado en laboratorio: el nuevo Mac Pro es el velocímetro que estábamos esperando (finalmente)

ActualizadoTabletas 20 de diciembre de 2013 8:48 am PST

En caso de que te lo hayas perdido, el nuevo Mac Pro está en el laboratorio de TabletS y tenemos nuestro primer conjunto de resultados de pruebas. Nuestras pruebas de un Mac Pro configurado a pedido (CTO) de $ 6799 muestran, como se esperaba, que el nuevo sistema se adapta mejor a las personas que se ganan la vida con aplicaciones profesionales como Final Cut Pro que a los usuarios habituales que trabajan en aplicaciones de consumo como iMovie.



El nuevo Mac Pro viene en dos configuraciones estándar. El modelo básico de $ 2999 cuenta con un procesador Xeon E5 de cuatro núcleos a 3,7 GHz, 256 GB de almacenamiento flash conectado a PCIe, 12 GB de RAM y tarjetas gráficas duales AMD FirePro D300 con 2 GB de memoria de video cada una. El modelo estándar de $ 3999 tiene un procesador Xeon E5 de 6 núcleos que funciona a 3.5GHz, 256GB de almacenamiento flash, 16GB de RAM y gráficos duales AMD FirePro D500 con 3GB de memoria de video cada uno.

Probamos una Mac Pro proporcionada por Apple que se personalizó para usar un procesador Xeon E5 de 8 núcleos a 3.0 GHz, 512 GB de almacenamiento flash, 32 GB de RAM y gráficos duales AMD FirePro D700 con 6 GB de memoria de video para cada tarjeta.





Puntuaciones de Speedmark 9

Modelo MacPuntuación de Speedmark 9
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 350
Mac Pro de 12 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 196
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 171
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 326
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 282

Los resultados son puntuaciones. Los resultados más altos son mejores. Mejor puntuación en audaz . Modelos de referencia en cursiva .— Pruebas de TabletS Lab por James Galbraith y Albert Filice

Como puntos de comparación para la Mac Pro de 8 núcleos que probamos, analizamos los resultados de dos Mac Pros de 2012, una iMac CTO de 2013 de 27 pulgadas y una MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de finales de 2013. Ejecutamos una versión actualizada de nuestro conjunto de pruebas de rendimiento general del sistema, Speedmark, que ahora está en la versión 9.



No debería sorprendernos que la nueva Mac Pro de 8 núcleos sea la Mac más rápida que hemos probado, pero en general fue solo un 8 por ciento más rápida que nuestro campeón anterior, una iMac CTO 2013 de 27 pulgadas. Ese sistema personalizado tiene un veloz procesador Core i7 de cuatro núcleos a 3.5GHz, un Fusion Drive de 3TB, 8GB de RAM y gráficos Nvidia GeForce GTX 780M.

cómo configurar un correo electrónico icloud

La nueva Mac Pro fue un 63 por ciento más rápida en general que la Mac Pro de 12 núcleos a 2,4 GHz de 2012, y casi el doble en general que la Mac Pro de 2012 de cuatro núcleos a 3,2 GHz.

Los 13 resultados de las pruebas individuales que componen Speedmark muestran que la nueva Mac Pro realmente brilló en pruebas intensivas en procesadores como la codificación HandBrake, el banco de pruebas Cinebench CPU, MathematicaMark y Photoshop.

A la nueva Mac Pro le fue bien en las pruebas de gráficos, especialmente en comparación con las Mac Pros más antiguas, pero la Nvidia GeForce GTX 780M de la iMac de 27 pulgadas con 4GB de RAM se desempeñó un poco mejor en una prueba (el punto de referencia de la GPU de Cinebench) que la D700 de la clase de estación de trabajo. gráficos en el nuevo Mac Pro.

El resultado más extraño fue nuestra prueba de iMovie que usa algunas imágenes de video en cámara lenta del iPhone 5s. Usamos la función Mejorar de iMovie y la exportamos como una película de 720p. La nueva Mac Pro fue la Mac Pro más rápida en esa prueba, pero con 170 segundos, quedó muy por detrás del resultado de 63 segundos de la Retina MacBook Pro y del impresionante tiempo de 47 segundos de la CTO iMac. Actualización: como nos lo señalaron un par de lectores astutos de TabletS, la razón de la diferencia de rendimiento radica en la tecnología de video Quick Sync de Intel. Tanto el iMac como el MacBook Pro usan procesadores Intel Core que incluyen soporte de aceleración de hardware Intel Quick Sync Video. Los procesadores Xeon del nuevo Mac Pro no lo hacen. La aplicación iMovie de Apple aprovecha Quick Sync Video para acelerar el procesamiento de video, lo que explica por qué esas dos Mac funcionan mucho mejor en esta prueba que la nueva Mac Pro.

También realizamos otra prueba de Photoshop, una que usa solo funciones que aprovechan la GPU. El nuevo Mac Pro con sus gráficos duales terminó esta prueba en 162 segundos, un 37 por ciento más rápido que el Mac Pro de 12 núcleos de 2012, un 48 por ciento más rápido que el Mac Pro de 4 núcleos del año pasado, un 30 por ciento más rápido que nuestro iMac CTO 2013, y un 17 por ciento más rápido que un MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de gama alta.

Puntos de referencia de Final Cut Pro X

Modelo MacImportación de Final Cut Pro XRenderizado de Final Cut Pro X
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 15.8 39.1
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 100.7 154.4
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 131.0 138.0
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 45.6 68.9
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (Finales de 2013) 20.6 79.7

Los resultados son tiempos. Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Apple actualizó su aplicación de edición de video profesional, Final Cut Pro X , para aprovechar el nuevo hardware de Mac Pro. Para ver qué tan bien maneja la computadora el video 4K, desactivamos el procesamiento en segundo plano y cronometramos cuánto tiempo tomó importar 60 segundos de clips de 3840 por 2086 en un proyecto de 4K, aplicamos un par de filtros y equilibramos el color del clips.

La importación tomó alrededor de 131 segundos en la Mac Pro de cuatro núcleos 2012, pero poco menos de 16 segundos en la nueva Mac Pro. Eso fue aproximadamente un tercio del tiempo que le tomó al CTO iMac 2013 con Fusion Drive importar el metraje. La Retina MacBook Pro, con su veloz flash PCIe conectado, importó el metraje en un tiempo impresionante, pero la nueva Mac Pro seguía siendo un 23 por ciento más rápida.

Renderizar el proyecto después de aplicar los efectos y analizar el color tomó 80 segundos en esa Retina MacBook Pro, pero poco menos de 40 segundos en la nueva Mac Pro.

Vuelve pronto para ver nuestra revisión completa del nuevo Mac Pro. ¿Tiene algunas pruebas que le gustaría que hiciéramos? Háznoslo saber en los comentarios.

Nota del editor: actualizado a las 10:20 a.m. PT del 23/12/13 con una explicación del rendimiento de iMovie de Mac Pro.

Página siguiente: Resultados de pruebas de aplicaciones individuales

Pruebas de buscador

Modelo MacCopiar carpeta de 6GBComprimir carpeta de 6GBDescomprime la carpeta de 6GB
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 23.46 324.8 39.10
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 113.22 396.43 96.52
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 147.35 329.67 129.44
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 40.89 241.25 33.62
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 21.42 272.67 33.01

Los resultados son tiempos en segundos. Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

iMovie 10.0.1 mejorar / exportar

Modelo MacResultado (segundos)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 170
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 225.00
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 290.33
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 47.33
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 63.00

Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Importación de iPhoto 9.5.1

Modelo MacResultados (segundos)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 43.00
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 80.00
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 101.00
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 70.33
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 78.00

Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

iTunes 11.1 codificación AAC a MP3

Modelo MacResultados (segundos)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 60.3
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 96.00
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 78.00
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 56.00
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 65.67

Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Codificar HandBrake 0.9.5

Modelo MacResultados (segundos)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 63.7
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 105.67
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 119.67
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 82.67
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 96.33

Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Secuencia de comandos de acción de Photoshop CC

Modelo MacResultados (segundos)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 81.3
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 117.33
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 116.33
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 94.00
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 102.00

Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Photoshop CC OpenCL

Modelo MacResultados (segundos)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 162
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 258
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 310
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 233
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 195

Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Aperture 3.5.1 importación / proceso

Modelo MacResultados (segundos)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 72
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 127.00
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 112.00
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 70.67
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 75.67

Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

CPU Cinebench R15

Modelo MacResultados (segundos)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 37
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 41.33
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 83.00
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 61.00
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 70.00

Los resultados más bajos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

MathematicaMark 9

Modelo MacResultados (puntuación)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 8.13
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 5.70
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 2.76
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 3.72
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 4.22

Los resultados más altos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Parallels 9-PCMark 8 Office

Modelo MacResultados (puntuación)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 3338.00
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 1768.67
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 1917.33
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 3511.67
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 3294.33

Los resultados más altos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Unigine Heaven and Valley 1280 por 720

Modelo MacCielo 1280 × 720Valle 1280 × 720
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 103.70 80.30
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 43.40 42.15
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 43.01 43.39
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 90.46 80.84
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (Finales de 2013) 37.35 38.08

Los resultados son cuadros por segundo. Los resultados más altos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Unigine Heaven and Valley 1920 por 1080

Modelo MacCielo 1920 × 1080Valle 1920 × 1080
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 31.50 31.70
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 10.35 13.21
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 10.16 13.20
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 24.62 26.98
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (Finales de 2013) 16.49 16.56

Los resultados son cuadros por segundo. Los resultados más altos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Unigine Heaven and Valley 2560 por 1600

Modelo MacCielo 2560 × 1600Valle 2560 × 1600
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 14.40 18.20
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 1.15 1.25
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 1.09 1.17
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 11.91 14.98
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (Finales de 2013) 11.87 14.80

Los resultados son cuadros por segundo. Los resultados más altos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

Cinebench R15 OpenGL

Modelo MacResultados (puntuación)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 87.4
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 53.45
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 58.58
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 90.17
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (Finales de 2013) 53.80

Los resultados son cuadros por segundo. Los resultados más altos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

GeekBench 3 de un solo núcleo de 64 bits

Modelo MacResultados (puntuación)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 3599
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 2142
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 2430
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 3854
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 3486

Los resultados más altos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .

GeekBench 3 multinúcleo de 64 bits

Modelo MacResultados (puntuación)
Mac Pro de 8 núcleos / 3,0 GHz (finales de 2013) 25997
Mac Pro de 6 núcleos / 2,4 GHz (mediados de 2012) 22873
Mac Pro de cuatro núcleos / 3,2 GHz (mediados de 2012) 9720
IMac de 27 pulgadas de cuatro núcleos / 3,5 GHz CTO (finales de 2013) 14694
MacBook Pro Retina de 15 pulgadas de cuatro núcleos / 2,3 GHz (finales de 2013) 13648

Los resultados más altos son mejores. Mejor resultado en audaz . Modelos de referencia en cursiva .