Principal Software Facebook, Google, Twitter, Woz, Trump, McAfee, Snowden y más toman partido por Apple contra el FBI
Software

Facebook, Google, Twitter, Woz, Trump, McAfee, Snowden y más toman partido por Apple contra el FBI

Análisis de noticias Los líderes tecnológicos y los políticos debaten la lucha de Apple contra el FBI en la corte de la opinión pública. Redactor del personal, Tabletas 18 de febrero de 2016 8:23 p.m.PST manzana fbi

Apple está impugnando una orden de un tribunal federal para ayudar a acceder a un iPhone utilizado por uno de los tiradores en el ataque terrorista de San Bernardino, alegando que hacerlo crearía un precedente peligroso.



Ahora, otras compañías tecnológicas y políticos están debatiendo públicamente si la protección inactiva de Apple de la privacidad del usuario está justificada y si el FBI tiene derecho a ingresar a los iPhones de las personas a través de una puerta trasera para garantizar la seguridad nacional. Poco después de que el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, publicara una carta abierta que detallaba la negativa de Cupertino, los líderes tecnológicos, los candidatos presidenciales y otras figuras públicas comenzaron a tomar partido.

Estos son algunos de los testimonios clave (si no excéntricos) en el tribunal de la opinión pública.





Facebook

El jueves, el gigante de las redes sociales emitió una declaración reconociendo el trabajo esencial que hacen las autoridades para mantenernos a salvo, pero Facebook también se comprometió a luchar agresivamente contra los esfuerzos del gobierno para reducir la seguridad de los productos tecnológicos.

Condenamos el terrorismo y nos solidarizamos plenamente con las víctimas del terror. Aquellos que buscan elogiar, promover o planear actos terroristas no tienen cabida en nuestros servicios. También apreciamos el trabajo difícil y esencial de las fuerzas del orden para mantener a las personas seguras, dice el comunicado, como publicado en USA Today .



Cuando recibimos solicitudes legales de estas autoridades, cumplimos. Sin embargo, continuaremos luchando agresivamente contra los requisitos para que las empresas debiliten la seguridad de sus sistemas. Estas demandas crearían un precedente escalofriante y obstruirían los esfuerzos de las empresas por asegurar sus productos.

Steve Wozniak

El cofundador de Apple habló con CNBC el jueves sobre la reciente lucha por la privacidad de Apple contra el FBI.

No estoy íntimamente involucrado en la pelea, pero definitivamente estoy en contra [de la orden judicial], dijo Woz. No creo que el teléfono deba tener puertas traseras. Creo que el reconocimiento, el valor y las ganancias de la marca de Apple se basan en gran medida en un elemento llamado confianza.

Más tarde se le preguntó a Woz de qué lado habría estado Steve Jobs y terminó hablando sobre el único encuentro cercano de Jobs con el FBI.

[Jobs] era vegano. Se preocupaba por la gente ... Una vez que tenemos la inteligencia artificial haciendo la búsqueda, ¿podemos confiar en ella? Creo que [Jobs] habría optado por la privacidad. Una vez hablamos con el FBI. Entraron en Apple y nos notificaron cómo estar atentos a todos estos espías chinos que iban a intentar obtener nuestra IP, y [Jobs] le preguntó al FBI: 'Hacemos lo mismo, ¿verdad?' Y el tipo del FBI dijo: ' No, no lo hacemos.

Sundar Pichai, director ejecutivo de Google

Pichai recurrió a Twitter para elogiar a Cook por hablar en contra de las demandas del FBI. Obligar a las empresas a habilitar la piratería podría comprometer la privacidad de los usuarios, escribió Pichai.

Jack Dorsey, director ejecutivo de Twitter

Dorsey se dirigió a Twitter para compartir la carta de Cook y expresar su apoyo a Apple.

Donald Trump

Estoy 100 por ciento de acuerdo con los tribunales. En ese caso, deberíamos abrirlo, dijo Trump a Fox & Friends, como reportado por Politico .

Creo que la seguridad, en general, tenemos que abrirla y tenemos que usar la cabeza. Tenemos que usar el sentido común. Alguien me llamó el otro día conservador con sentido común. Tenemos que usar el sentido común.

Los comentarios de Trump, que fueron el tema de The Macalope esta semana, también incluyeron una crítica a la postura de Apple. ¿Quiénes se creen que son? Tienen que abrirlo.

Edward Snowden

Snowden publicó en Twitter que la lucha de Apple contra el FBI es el caso tecnológico más importante en una década. Y que era bastante irónico que la gente tuviera que depender de una empresa privada como Apple para defender sus derechos. Snowden vive actualmente exiliado en Rusia para evitar ser procesado en Estados Unidos por filtrar documentos gubernamentales.

John McAfee

El desarrollador del software antivirus escribió un artículo de opinión en Business Insider ofrecerle al FBI su ayuda para piratear el iPhone en cuestión, porque pedirle a Apple que lo hiciera sería equivalente a publicar nuestros códigos nucleares, aparentemente.

Con el debido respeto a Tim Cook y Apple, trabajo con un equipo de los mejores hackers del planeta, escribió McAfee. Me comería mi zapato en vivo en la televisión nacional si no pudiéramos romper el cifrado del iPhone de San Bernardino. Este es un hecho puro y simple.

Luego, McAfee se ofreció a piratear el iPhone, ¡gratis! Y afirmó que a su equipo le llevaría exactamente tres semanas.

Si acepta mi oferta, entonces no necesitará pedirle a Apple que coloque una puerta trasera en su producto, que será el comienzo del fin de Estados Unidos, agregó.

Jan Koum, director ejecutivo de WhatsApp

Koum compartió la carta abierta de Cook en Facebook, diciendo que no podría estar más de acuerdo con la postura de Apple sobre la privacidad y sus esfuerzos por proteger los datos de los usuarios.

No debemos permitir que se establezca este peligroso precedente, Koum escribió . Hoy nuestra libertad y nuestra libertad están en juego.

En diciembre, WhatsApp estaba prohibido en Brasil por un día después de que el servicio de mensajería propiedad de Facebook se negó a cumplir con las órdenes judiciales con respecto a un caso penal.

Mark Cuban

El emprendedor publicó su opinión sobre Business Insider felicitando a Apple por hacer exactamente lo correcto.

Si bien el FBI está tratando de dejar muy claro que se trata de una solicitud única, no hay posibilidad de que lo sea, escribió Cuban. Este no será el último evento espantoso cuya posible resolución podría estar en un teléfono inteligente. Habrá muchas agencias gubernamentales que muchas veces en el futuro señalarán el cumplimiento de Apple como un precedente. Una vez que esto sucede, todos rodamos juntos por esa pendiente resbaladiza de privacidad perdida.

Si cree que es malo que no podamos descifrar el cifrado de los terroristas, es mucho peor cuando aquellos que nos aterrorizarían pueden usar herramientas avanzadas para monitorear nuestras conversaciones no cifradas y planificar sus actos de terror.

Si cree que es malo que no podamos descifrar el cifrado de los terroristas, es mucho peor cuando aquellos que nos aterrorizarían pueden usar herramientas avanzadas para monitorear nuestras conversaciones no cifradas y planificar sus actos de terror.

Senador Tom Cotton (R-AR)

Su. Algodón emitió un comunicado criticando a Apple por elegir proteger la rivalidad de un terrorista del ISIS muerto sobre la seguridad del pueblo estadounidense.

El senador cree que crear una puerta trasera no se trata solo de prevenir el terrorismo, sino que también podría ser utilizado por las autoridades para combatir otros delitos. Habla de una pendiente resbaladiza ...

Según el senador Cotton, el hecho de que Apple esté luchando contra la orden judicial explica por qué se está convirtiendo rápidamente en la compañía elegida por terroristas, traficantes de drogas y depredadores sexuales de todo tipo.

Marco Rubio

El candidato presidencial republicano cree que Apple debe cumplir voluntariamente con la orden judicial porque ser un buen ciudadano corporativo es importante, sin embargo admite que este es un tema complicado.

Si aprobamos una ley que requiera que Apple y estas empresas creen una puerta trasera, los delincuentes podrían darse cuenta de eso y usarla en su contra. Rubio dijo en CNN . Y número dos, ya existe un software encriptado que ya existe, no solo ahora sino en el futuro creado en otros países. No podríamos detener eso, por lo que todavía habría capacidades de cifrado, simplemente no serían capacidades de cifrado estadounidenses.

Tendremos que encontrar una forma de avanzar trabajando con Silicon Valley y la industria tecnológica en esto. Tiene que haber una manera de lidiar con este problema que continúe protegiendo la privacidad de los estadounidenses, pero que cree algún proceso mediante el cual las agencias de inteligencia policiales puedan acceder a información encriptada. No tengo una solución mágica para eso hoy, es un problema nuevo y complicado.

Senadora Dianne Feinstein (D-CA)

El senador Feinstein de California continuó PBS NewsHour y argumentó que Apple debería presentar la información al FBI basándose en una orden de causa probable. El senador Feinstein también argumentó que el iPhone en cuestión era propiedad del condado de San Bernardino, que ha dado su permiso. Si Apple rechaza la solicitud, la senadora Feinstein, vicepresidenta del comité de inteligencia del Senado, dijo que redactaría un proyecto de ley para cambiar las leyes y obligar a Apple a cumplir.

Estamos en peligro si usted no puede, a través de la evidencia adecuada presentada por una orden de causa probable, poder abrir estos sistemas, dijo el Sen. Feinstein.

lente gran angular para iphone 6

Congresista Ted Lieu (D-CA)

Congresista del condado de Los Ángeles Lieu emitió una declaración argumentando que el gobierno no puede obligar a Apple, ni a ninguna otra empresa del sector privado, a convertirse en un brazo de aplicación de la ley.

¿Puede el gobierno obligar a Facebook a crear un software que proporcione datos analíticos sobre quién es probable que sea un delincuente?

Esta orden judicial también plantea la pregunta: ¿Dónde termina este tipo de coerción? Escribió el congresista Lieu. ¿Puede el gobierno obligar a Facebook a crear un software que proporcione datos analíticos sobre quién es probable que sea un delincuente? ¿Puede el gobierno obligar a Google a proporcionar los nombres de todas las personas que buscaron el término EIIL? ¿Puede el gobierno obligar a Amazon a escribir un software que identifique quiénes podrían ser sospechosos en función de los libros que ordenaron?

El congresista Lieu es solo una de las cuatro especialidades en ciencias de la computación en el Congreso, y ayudó a redactar el Ley de cifrado de 2016 , en respuesta a los estados que introducen proyectos de ley para prohibir la venta de teléfonos inteligentes encriptados.